1회 25 mg을 주 2회 피하주사하거나 1회 50 mg을 주 1회 피하주사한다. 또는, 1회 50 mg을 주 2회 12주까지 피하주사하고, 필요한 경우 그 이후에 1회 25 mg을 주 2회 피하주사하거나 1회 50 mg을 주 1회 피하주사한다. 이 약의 투여는 건선이 없어질 때까지(최대 24주까지) 계속되어야 한다. 일부 성인 환자에 있어, 24주 이상의 지속 치료가 적절할 수 있다. 12주 후에도 아무런 반응이 없는 환자의 경우에는 투약을 중단해야 한다.
이 약의 재투여가 필요한 경우, 투여기간에 대한 위의 지침을 따라야 하며, 1회 25 mg을 주 2회 피하주사하거나 1회 50 mg을 주 1회 피하주사한다.
환자는 의사의 판단과 개별 환자의 필요에 따라 연속적 또는 간헐적으로 치료받을 수 있다. 간헐적 치료 시, 최초 주기 이후 치료 주기에는 1회 25 mg을 주 2회 피하주사하거나 1회 50 mg을 주 1회 피하주사한다.
2. 소아
소아 환자에서 이 약의 투여 용량은 체중을 기준으로 한다. 체중이 62.5 kg 미만인 환자는 엔브렐주사 25 mg/mL 제제를 사용하여 정확하게 kg 당 투여용량(mg)을 투여해야만 한다. 체중이 62.5 kg 이상의 환자는 정해진 용량의 프리필드시린지를 사용할 수 있다.
1) 소아 특발성 관절염(2세~17세)
1회 kg 당 0.4 mg(1회 최대 25 mg까지)을 주 2회(3~4일 간격으로) 피하주사하거나 1회 kg 당 0.8 mg(1회 최대 50 mg까지)을 주 1회 피하주사한다. 4개월 후에도 아무런 반응이 없는 환자의 경우에는 투약을 중단해야 한다.
이 약 사용으로 중대한 감염증, 패혈증, 결핵 및 다른 기회감염증이 보고되었다. 감염증 중 일부는 치명적이었다. 이는 박테리아, 마이코박테리아, 진균, 바이러스 및 프로토조아를 포함한 기생충에 의한 것이었다. 리스테리아증 및 레기오넬라증을 포함하는 기회감염도 보고되었다. 진균감염과 다른 기회감염을 인지하지 못하고 이로 인해 적절한 치료의 시기가 늦어지는 사례가 있었으며, 이 중 사망의 결과로 이어지는 경우도 있었다. 많은 보고에서 환자들이 면역억제를 포함하는 병용약물을 투여 받은 것이 보고되었다. 이 약 사용 전, 중, 후에 환자의 감염에 대하여 평가하여야 하며, 관련된 기회감염(예, 풍토병성 진균증)에 대한 위험성을 고려해야 한다. 이 경우 이 약의 체내 평균 반감기가 약 70시간(7~300시간)인 것을 고려하여야 한다.
이 약 투여 중 새로운 감염이 나타난 환자는 주의 깊게 관찰하여야 하며 중대한 감염증 발생 시에는 이 약의 투여를 중지해야 한다. 재발성 또는 만성 감염의 병력이 있거나, 진전된 또는 조절되지 않는 당뇨병과 같이 감염을 일으키기 쉬운 질병을 갖고 있는 환자에게 이 약을 투여할 경우에는 주의해야 한다.
2) 결핵
이 약을 포함하여 TNF 억제제를 투여 받는 환자에서 파종성(속립) 결핵 및 폐외결핵(폐막, 림프절 등)이 보고되었다. 결핵은 비활동성(잠복성) 결핵이 활성화되거나 새로운 감염 발생에 기인한 것이다. 류마티스 관절염을 가진 환자에서 결핵 감염 비율의 증가를 보인다. 이 약으로 치료를 시작하기 전에 결핵 위험이 증가된 환자를 포함하는 모든 환자의 활동성 및 비활동성(잠복성) 결핵에 대하여 평가해야 한다. 이 평가에는 개인의 결핵병력 또는 예전의 결핵 접촉가능성, 이전 및/또는 현재의 면역억제요법과 함께 자세한 의학적 병력이 포함되어야 한다.투베르쿨린 검사와 흉부 X선 검사와 같은 적절한 선별검사를 모든 환자에게 행해야 한다 (TNF 억제제 사용 시 잠복 결핵 치료 지침 참조). 이 약을 처방하는 자는 특히 중증 질환자나 면역기능저하 환자에서 투베르쿨린 위음성 결과가 나타날 위험이 있음을 상기해야 한다. 투베르쿨린 검사가 음성인 환자에게도 투여 후 활동성 결핵이 나타나는 경우가 있다. 의사는 잠복 결핵 감염 검사에서 음성이었던 환자를 포함하여 이 약을 투여 받는 환자에서 활동성 결핵의 징후 및 증상에 대해 모니터링해야 한다. 비활동성(잠복성) 결핵의 예방 및 치료는 이 약으로 치료하기 전에 시작되어야하며, 적절한 국내 가이드라인(TNF 억제제 사용 시 잠복 결핵 치료 지침 등)을 참고해야 한다. 만일 이 약으로 치료하는 동안이나 치료 후 결핵을 암시하는 징후 및 증상(예: 지속성 기침, 쇠약/체중감소, 미열)이 나타나는 경우에는 의사에게 즉시 알리도록 환자에게 주의시켜야 한다. 임상적으로 명백한 감염 및/또는 농양이 있는 환자는 이 약으로 치료하기 전에 이에 대한 치료가 선행되어야 한다. 활동성 결핵으로 진단된 경우에는 이 약으로 치료를 시작해서는 안 된다.
3) 아나킨라(Anakinra)와의 병용치료
이 약과 아나킨라(Anakinra)를 병용 투여한 24주간의 임상시험에서 두 약물을 병용 투여한 환자의 7%에서 중대한 감염이 나타났으며 이 약 단독 투여군에서는 나타나지 않았다. 이 약과 아나킨라(Anakinra)의 병용 투여는 중대한 감염과 호중구감소증의 위험성 증가와 관련이 있었다. 이 병용요법의 임상적 유익성은 입증되지 않았다. 이 약과 아나킨라와의 병용투여는 권장되지 않는다.
4) 신경계 이상
이 약 및 다른 TNF 억제제 투여 시 드물게 중추신경계(CNS) 탈수초성 질환의 발생 및 악화가 나타날 수 있으며 일부에서는 정신적 상태의 변화를 나타내었고 일부에서는 영구적인 불구가 나타났다. 또한 횡단 척수염, 시신경염, 다발성 경화증 및 발작의 발생 및 악화가 이 약 치료와 관련하여 나타났으나 이 약과의 인과관계는 명확하지 않다. 다발성 경화증 환자에서 이 약의 효과를 평가한 임상시험 자료는 없지만 다발성 경화증 환자에게 다른 TNF 억제제를 투여한 결과 질병 활성의 증가와 연관이 있었다. 또한, 말초 탈수초성 다발신경병증 (길랑-바레 증후군 포함)이 매우 드물게 보고되었다. 발작 또는 중추신경계 탈수초성 질환의 이상사례가 이미 있었거나 새롭게 증상을 나타낸 환자, 탈수초성 질환의 발생 위험이 증가된 것으로 판단되는 환자에게 이 약을 처방할 때에는 신경학적 검사를 포함하여 위험성/유익성을 주의 깊게 평가해야 한다. 현저한 중추신경계 이상사례가 나타난 환자의 경우 이 약의 투여를 중지한다.
5) 혈액학적 반응
이 약을 투여 받은 환자에서 재생 불량성 빈혈이 매우 드물게, 범혈구 감소증은 드물게 보고되었다. 일부에서는 치명적이었으나 이 약과의 인과관계는 명확하지 않다. 고위험군이 입증되지는 않았으나 이전에 현저한 혈액계 이상의 병력이 있는 환자에게 이 약을 투여하는 경우 특별히 주의해야 한다. 혈액 질환(blood dyscrasias) 또는 감염을 암시하는 징후 및 증상(지속적인 발열, 인후통, 멍듦, 출혈, 창백)이 나타나는 경우 즉각적인 의학적 진단을 받아야 한다는 것을 환자에게 주지시켜야 한다. 이러한 환자는 전혈구치를 포함한 검사를 받아야 하며 혈액질환이 확인될 경우 이 약의 사용을 중단해야 한다.이 약과 아나킨라를 동시 투여한 환자 중 2%에서 호중구 감소(ANC <1 × 109/L)가 나타났으며 호중구 감소 기간 동안 한 명의 환자에서는 연조직염이 발생하였으나 항생제 치료로 회복되었다.
6) 악성 종양 및 림프구증식 질환
(1) 고형 및 조혈 악성종양 (피부암 제외)
이 약의 임상시험에서 대조군에 비해 TNF 억제제 투여군에서 더 많은 림프종이 발생하였다. 이 약을 투여한 4,509명의 환자에서 3건의 림프종이 발생하였으며 2,040명(치료기간 3개월-24개월)의 대조군에서는 한 건의 림프종도 발생하지 않았다. 비교 공개 임상시험에서 이 약을 투여한 5,723명 중(연간 치료환자 약 11,201명)에서 9건의 림프종이 발생하였다. 류마티스 관절염 환자, 건선 환자 및 특히 질병 활성이 매우 높은 환자에서는 일반 사람에서 보다 림프종 발생의 위험이 몇 배 더 높을 수 있다. TNF 억제제가 림프종 발생을 유발하는 기전은 명확히 밝혀지지 않았다.시판 후 조사에서 여러 가지 악성종양(유방암, 폐암 그리고 림프종을 포함)이 보고되었다. 하지만 발생 빈도는 드물었고, 위약 투여군의 추적조사 기간은 TNF 억제제 투여군의 추적조사 기간보다 짧았다. TNF 억제제로 치료를 받은 환자들에서 백혈병이 보고되었다. 또한, 오래 지속되고 고도로 활동적이며 위험성 평가를 어렵게 하는 면역 질환을 앓는 류마티스 관절염 환자들에서 림프종 및 백혈병의 잠재적 위험성이 증가했다.이 약을 포함하는 TNF 억제제를 투여받은 소아 및 청소년에서 악성종양(특히 호지킨 및 비호지킨 림프종)이 보고되었으며, 치명적인 경우도 있었다. 대부분의 환자들은 면역억제제를 병용투여하고 있었다.현재 자료를 근거로 TNF 억제제로 치료받는 환자에서 림프종이나 다른 조혈 및 고형 악성종양 발생의 위험성은 배제할 수 없다.
(2) 피부암
TNF 억제제를 사용한 환자들에게서 흑색종 및 비흑색종 피부암(NMSC)이 보고되었다. 시판 후 조사에서 이 약으로 치료 받은 환자에서 메르켈 세포암이 매우 드물게 보고되었다. 피부암의 위험성이 높은 환자들에게는 정기적인 피부 검사가 권장된다.이 약을 투여한 대조 임상시험의 결과를 취합하였을때, 대조군 환자들에 비하여 이 약을 투여받은 환자들, 특별히 건선 환자들에게서 비흑색종 피부암 사례가 보고되었다.
(3) 베게너씨 육아종증(Wegener's granulomatosis)
180명의 베게너씨 육아종증 환자 대상 위약대조 시험에서 89명이 표준요법(사이클로포스파미드, 메토트렉세이트, 고용량 스테로이드 포함)에 이 약을 추가하여 평균 25개월간 투여 받았으며, 위약을 투여 받은 환자보다 이 약을 투여 받은 환자에서 치료적 효과를 보여주지 못했다. 여러 가지 형태의 비 피부성 고형 악성종양의 발생빈도가 대조군보다 이 약을 투여 받은 환자군에서 높게 나타났다. 베게너씨 육아종증 환자에게 이 약을 투여하는 것은 권장되지 않는다.
7) B형 간염 재활성화
B형 간염 바이러스(HBV) 감염 기왕력이 있는 환자에서 이 약을 포함한 TNF 억제제 병용 투여 시, B형 간염 바이러스 재활성화가 보고되었고, 일부는 치명적인 경우가 있었다. 대부분 B형 간염 재활성화에 기여할 수 있는, 면역계를 억제하는 다른 약물을 병용하고 있는 환자에서 나타났다. HBV 감염의 위험이 있는 환자에게 이 약을 사용하기 전에 HBV 감염에 대하여 평가하여야 한다. HBV 보균자에게 이 약을 투여할 경우에는 사용상 주의를 요한다. 활성 HBV 감염증의 징후 및 증상이 모니터링 되어야 한다. HBV가 재활성화된 환자는 이 약 투여 중단 및 항바이러스요법 및 적절한 보조요법 개시가 고려되어야 한다. HBV의 재활성화가 조절된 환자에게 이 약을 다시 투여할 때의 안전성은 알려져 있지 않으므로 이 약의 투여를 재개할 때는 유익성과 위험성을 평가하여야 한다.
8) 울혈성 심부전
울혈성 심부전 환자에게 이 약을 사용하는 경우 주의하여야 한다. 이 약을 투여 받은 환자에서 확인할 수 있는 발생요인과 관계없이 울혈성 심부전을 악화시킨다는 보고가 시판 후 조사에서 보고되었다. 또한, 새로운 울혈성 심부전의 발병(기존 심혈관계 질환이 없었던 환자 포함)이 드물게(<0.1%) 보고되었다. 이 중 일부 환자는 50세 미만이었다. 울혈성 심부전 환자 치료 시 이 약의 유용성을 평가하는 두 번의 대규모 임상시험이 효능 부족으로 조기에 중단되었다. 확정적은 아니지만 이러한 임상시험으로부터 얻은 자료에 의하면 이 약 치료에 의하여 울혈성 심부전을 악화시킬 수 있을 가능성이 암시되었다.
9) 주사기의 고무 마개는 라텍스(건조천연고무)를 함유하고 있으므로, 라텍스 과민성 또는 그 가능성이 있는 자가 다루거나 투여 받을 경우에는 과민반응을 유발할 수 있다.
금기
1) 이 약 및 이 약 성분에 과민증 환자
2) 패혈증 또는 패혈증의 위험이 있는 환자
3) 결핵을 포함하여 만성 또는 국소 감염을 포함한 활성 감염이 있는 환자(이 약의 투여를 시작하지 않는다)
신중투여
1) 탈수초성 질환(다발성 경화증 등) 및 병력이 있는 환자
2) 울혈성 심부전 환자
이상반응
이 약에 대해 류마티스 관절염 환자 2,680명을 대상으로 이중 눈가림 시험 및 공개 시험들이 실시되었다. 이 연구들은 위약 대조 시험 2건(349명의 이 약 투여 환자와 152명의 위약 투여 환자)과 활성 대조 시험 2건을 포함하며, 하나의 활성 대조 시험에서는 이 약과 메토트렉세이트를 비교하였으며(415명의 이 약 투여 환자와 217명의 메토트렉세이트 투여 환자) 다른 활성 대조 시험은 이 약(223명의 환자), 메토트렉세이트(228명의 환자), 그리고 이 약과 메토트렉세이트의 병용(231명의 환자)을 비교하였다. 이상사례로 인하여 치료를 중단한 환자들의 비율은 이 약 치료군과 위약 치료군에서 동일했다; 첫 번째 활성 대조 시험에서 탈락 비율은 이 약(5%)보다 메토트렉세이트(10%)에서 현저히 높았다. 두 번째 활성 대조 시험에서 2년의 치료 후 이상사례 때문에 치료를 중단한 비율은 이 약(16%), 메토트렉세이트(21%), 이 약과 메토트렉세이트의 병용(17%)에서 유사했다. 또한 이 약은 두 번의 이중 눈가림 위약 대조 시험과 공개 라벨 연장 연구에 참여한 240명의 건선성 관절염 환자에 대해서도 연구되었다. 네 번의 이중 눈가림 위약 대조 시험에서 508명의 강직성 척추염 환자들이 이 약으로 치료를 받았다. 이 약은 또한 1,180명의 판상 건선 환자들을 대상으로 6개월간 네 번의 이중 눈가림 위약 대조 시험이 수행되었다.
이 약과 위약을 비교하는 이중 눈가림 임상시험에서 주사부위반응은 이 약 치료군에서 가장 흔한 이상사례였다. 위약 대조군에 속한 류마티스 관절염 환자들 중, 중대한 이상사례는 152명의 위약 투여 환자들의 5%에서 발생한데 비해 이 약 투여 환자들의 경우 349명 중 4%의 빈도로 발생하였다. 첫 번째 활성 대조 시험에서 중대한 이상사례는 217명의 메토트렉세이트 투여군 중 8%에서 발생한데 비해 이 약 투여 환자들의 경우 415명 중 6%의 빈도로 발생하였다. 두 번째 활성 대조 시험에서 2년간의 치료 후 중대한 이상사례의 발생 빈도는 세 군에서 유사했다(이 약 16%, 메토트렉세이트 15%, 이 약과 메토트렉세이트 병용 17%). 위약 대조군의 판상 건선 환자들 중에서, 중대한 이상사례는 460명의 위약 투여군 중 1.5%에서 발생한데 비해 이 약 치료 환자들의 경우 1,029명 중 1.2%의 빈도로 발생하였다.
1) 이상사례 표
기관계 분류
매우 흔하게 ≥1/10
흔하게 ≥1/100, <1/10
흔하지 않게 ≥1/1,000, <1/100
드물게≥1/10,000, <1/1,000
매우 드물게 <1/10,000
빈도불명
(기존의 자료로 평가할 수 없음)
감염
감염(상기도 감염, 기관지염, 방광염, 피부감염 포함)
중대한 감염(폐렴, 연조직염, 세균성 관절염, 패혈증, 기생충 감염 포함)
결핵,
기회 감염
(침습성 진균, 박테리아, 비정형성 마이코박테리아 감염 및 바이러스 감염, 레기오넬라 포함)
B형 간염 재활성화a, 리스테리아a
양성, 악성 및 상세불명의 신생물
(낭종 및 폴립 포함)
비흑색종 피부암
악성흑색종,
림프종a, 백혈병a
메르켈 세포암a
혈액 및 림프계
혈소판 감소증,
빈혈,백혈구감소증, 호중구감소증
범혈구감소증*
재생불량성빈혈*a
혈구탐식 조직구증(대식세포 활성 증후군)a
면역계
알레르기 반응, 자가항체 형성
혈관염(ANCA 양성 혈관염 포함)
중대한 알레르기/ 아나필락시스 반응(기관지 연축 포함), 사르코이드증
피부근육염의 악화
신경계
두통a
다발성 경화증을 포함한 중추신경계 탈수초성 질환과 시신경염 및 횡단 척수염과 같은 국소 탈수초성 질환, 말초 탈수초성 질환a(길랑-바레증후군, 만성 염증성 탈수초성 다발성 신경병증, 탈수초성 다발성 신경병증 및 다초점 운동 신경병증을 포함),
발작
지각이상, 뇌졸중
눈
포도막염, 공막염
안구건조, 안구염증
심장
울혈성 심부전의 악화
새로운 울혈성 심부전의 발생,
흉통, 혈관확장(홍조)
호흡기계, 흉부 및 종격
호흡곤란, 폐질환, 이전 폐질환의 악화
간질성 폐질환
(폐섬유증, 폐렴 포함)**
위장관
염증성 장질환a
간/담도
간효소 상승
자가면역성 간염
피부 및 피하 조직
가려움, 발진
혈관부종, 건선 (새로 발생 또는 악화, 모든 아형 포함), 두드러기,건선모양 발진a
스티븐스-존슨 증후군a, 피부혈관염(과민성 혈관염 포함), 다형홍반a, 피하결절
독성표피괴사용해a
근골격계, 결합 조직
피부 홍반 루푸스a,아급성 피부 홍반 루푸스a, 루푸스 유사 증후군
관절통
소화기계
미각변화,
식욕부진,
설사,
구강건조,
장천공
전신 및 투여부위
주사부위반응(홍반, 가려움, 통증, 종창, 출혈, 타박상 포함)
발열
피로, 감기증상, 통증, 체중증가
* 재생불량성 빈혈과 범혈구감소증의 경우 일부에서 결과가 치명적이었다.
** 일부는 치명적일 수 있음
a 시판 후 확인된 이상사례
2) 국내 시판 후 조사 결과
(1) 국내에서 998명을 대상으로 실시한 시판 후 사용성적조사결과 이상사례의 발현율은 14.23%(142명/998명, 220건)로 보고되었다. 이 약과 인과관계가 있는 것으로 조사된 이상사례의 발현율은 13.33%(133명/998명, 204건)이며, ‘피부 및 부속기관 이상’이 4.71%(47명/998명), ‘호흡기계 이상’이 3.31%(33명/998명), ‘투여부위 이상’이 2.40%(24명/998명), ‘전신 이상’이 2.20%(22명/998명), ‘위장관계 이상’이 1.50%(15명/998명) 등의 순이었다.
중대한 이상사례는 3명에서 ‘급성 호흡곤란증후군’, ‘위창자염’, ‘대상포진’이 각 1건씩 보고되었으며, 예상하지 못한 이상사례는 27명(2.71%)에서 총 29건이 보고되었다.
(2) 180일 이상 이 약을 투여한 조사대상자를 장기사용자군, 180일 미만 투여한 조사대상자를 단기 사용군으로 분류하여 분석한 결과, ‘장기(180일 이상)’ 조사대상군에서의 이상사례 발현율은 16.28%(14명/86명), ‘단기(180일 미만)’ 조사대상군에서의 이상사례 발현율은 14.04%(128명/912명)로 조사되었다. 장기사용에 따른 이상사례 발현율의 차이는 통계학적으로 유의하지 않았다(p = 0.5691).
류마티스 관절염 및 건선성 관절염 환자 대상 시험에서 중대한 이상사례 발생 빈도율은 이 약 투여군과 대조군에서 약 5%이었다. 판상 건선 환자대상 시험에서는 중대한 이상사례 발생 빈도가 치료 후 첫 3개월 동안 이 약 투여군과 위약 투여군에서 1.5% 미만이었다. 위약 대조, 활성 대조 및 공개 시험으로 이루어진 류마티스 관절염 환자 대상 시험에서는 악성종양과 감염이 가장 많이 발생한 중대한 이상사례였다. 류마티스 관절염, 건선성 관절염, 강직성 척추염 혹은 판상 건선 환자를 대상으로 한 임상시험에서 드물게 관찰된 다른 중대한 이상사례는 신체 계통별로 아래와 같다.
이 약을 주 2회 50 mg 투여한 류마티스 관절염 환자 51명과 주 2회 25 mg 투여한 환자 25명을 비교한 무작위 임상시험 실시결과 주 2회 50 mg을 투여한 환자군에서 나타난 중대한 이상사례는 위장관 출혈, 정상 앞 뇌수종, 발작, 뇌졸중이었다. 어떠한 중대한 이상사례도 주 2회 25 mg을 투여한 환자에서는 나타나지 않았다.
(2) 악성종양 및 림프구증식 질환
이 약의 임상시험에서 5년 이상 환자를 추적 조사하였다. 평균 27개월 동안의 임상시험에서 이 약을 투여한 4,462명의 류마티스 관절염 환자 중(약 10,000 환자/년간) 9건의 림프종이 관찰되었다. 이것은 역학 조사에 기초하였을 때 일반 환자에서 관찰되는 비율보다 3배 더 높으며 환자 100명/년 당 0.09건의 비율이다. 류마티스 관절염 환자에서는 림프종의 발생 비율이 몇 배 더 높게 나타난다고 보고되었으며 질환에 대한 활성이 높을 때 림프종 발생 비율은 더욱 증가할 수 있다. 2년 간의 활성 대조 연구에서 메토트렉세이트와 이 약을 병용 투여한 231명을 포함하여, 약 6년 동안 이 약을 투여한 4,114명의 류마티스 관절염 환자들에게서 다양한 종류의 129건의 새로운 악성 종양이 발견되었다. 이 임상시험에서 관찰된 발생률과 빈도는 집단 연구에서 기대했던 수치와 유사했다. 이 약으로 치료받은 240명의 건선성 관절염 환자를 포함한 약 2년간의 임상시험에서 총 2건의 악성종양이 보고되었다. 2년 이상 진행된 351명의 강직성 척추염 환자를 대상으로 한 임상시험에서, 이 약 치료군에서 6건의 악성 종양이 보고되었다. 이 약을 투여 받은 2,711명을 포함하는 최대 2.5년간의 이중 눈가림 시험 및 공개 시험에서 이 약을 투여 받은 판상 건선 환자 중에서 30건의 악성 종양과 43건의 비흑색종 피부암이 보고되었다.류마티스 관절염, 건선성 관절염, 강직성 척추염 및 건선 환자 7,416명에게 이 약을 투여한 임상시험들에서 총 18건의 림프종이 보고되었다.시판 후 조사에서 여러 가지 악성종양(유방암, 폐암 및 림프종을 포함)이 보고되었다.무작위배정, 위약 대조 시험에서 이 약을 투여 받은 베게너씨 육아종증 환자 89명 중 여러 종류의 비피부성 고형 악성종양을 경험한 환자는 5명이었으나 위약 투여군에서는 한명도 없었다(‘1. 경고’ 항 참조).
(3) 주사부위반응
비교 임상시험에서 이 약을 투여 받은 환자의 약 37%에서 주사부위반응이 발생하였다. 모든 주사부위반응(홍반, 가려움, 동통, 종창)은 경미한 것에서 중등도의 것이었으며 일반적으로 이 약의 투여중지를 필요로 하지는 않았다. 대조 임상시험에서 이 약을 투여한 환자군이 위약군보다 주사부위반응(홍반 및/또는 가려움, 통증 또는 종창)의 발생률이 유의하게 높았다. 주사부위반응이 발생한 경우에는 일반적으로 첫 달에 발생하였고, 점차적으로 빈도가 감소하였다. 이 약 투여군에서 발생한 대부분의 주사부위반응에 대해서는 치료를 하지 않았지만, 치료를 한 경우에는 코르티코스테로이드와 같은 국소치료제나 경구용 항히스타민제를 투여하였다. 일부 환자에서는 이전 주사부위와 가장 최근 주사부위에서 주사부위반응이 동시에 발생하는 소환 주사부위반응이 나타났다. 임상시험에서, 이러한 반응들은 일반적으로 평균 4일간 나타나는 일시적인 것으로 치료 시 재발하지 않았다.시판 후 조사에서, 이 약의 치료와 관련하여 주사부위 출혈 및 타박상이 보고되었다.건선 환자에 대한 대조 임상시험에서, 치료 첫 12주 동안 위약 투여군의 환자 3.4%에서 이 약 투여군의 환자 13.6%에서 주사부위반응을 나타냈다.
(4) 감염
위약 대조 임상시험에서, 사망을 포함하여 생명을 위협하거나 입원 또는 항생제의 정맥 투여를 요하는 중대한 감염증의 발생 증가는 나타나지 않았다. 최대 48개월까지 이 약으로 치료받은 류마티스 관절염 환자의 6.3%에서 중대한 감염이 나타났다. 감염증에는 농양(다양한 부위에서), 균혈증, 기관지염, 점액낭염, 연조직염, 담낭염, 설사, 게실염, 심내막염(의심됨), 위소장염, B형 간염, 대상포진, 다리궤양, 구강 감염, 골수염, 이염, 복막염, 폐렴, 신우신염, 패혈증, 패혈성 관절염, 부비동염, 피부감염, 피부궤양, 요로감염증, 맥관염 및 상처감염이 포함되었다. 2년간의 활성 대조 임상시험에서 이 약 단독 투여군, 메토트렉세이트 단독 투여군, 그리고 이 약과 메토트렉세이트 병용 투여군에서의 중대한 감염 발생 비율은 유사했다. 하지만 메토트렉세이트와 이 약의 병용이 감염의 가능성 증가와 관련이 있다는 것을 배제할 수는 없다.
건선성 관절염 환자 및 판상 건선 환자에 대한 24주까지의 위약 대조 임상시험에서 이 약과 위약 투여군에서의 감염증 발생비율은 차이가 없었다. 이 약을 투여 받은 환자에게서 연조직염, 위소장염, 폐렴, 담낭염, 골수염, 위염, 충수염, 연쇄구균 근막염, 근육염, 패혈성 쇼크, 게실염 및 농양을 포함하는 중대한 감염이 나타났다. 건선성 관절염에 대한 이중 눈가림 시험 및 공개 시험에서, 1명의 환자가 중대한 감염(폐렴)을 보고하였다.
이 약 사용 중에 중대하고 치명적인 감염증이 보고되었다(보고된 병원균에는 박테리아, 마이코박테리아(결핵을 포함하는), 바이러스 및 곰팡이 등이 포함된다). 침습성 진균, 기생충(프로토조아 포함), 바이러스 감염(대상포진 포함), 박테리아 (리스테리아 및 레기오넬라 포함), 비정형성 마이코박테리아 감염증을 포함한 기회감염도 보고되었다. 가장 흔히 보고된 침습성 진균감염으로는 칸디다, 폐포자충, 아스페르길루스 및 히스토플라스마가 있었다. 류마티스 관절염과 다른 질환(당뇨, 울혈성심부전, 급성 또는 만성 감염증 병력자 등)을 함께 가지고 있는 환자들에서는 일부 감염증이 이 약 치료 시작 후 몇 주 안에 발생하였다.
류마티스성 환자에 대한 시판 후 조사에서 바이러스, 세균, 진균, 프로토조아 등의 다양한 병원체에 의한 감염이 관찰되었다. 모든 신체기관에서 감염이 보고되었으며 이 약 단독 또는 다른 면역억제제와 병용하고 있는 환자 모두에서 감염이 나타났다.
패혈증이 확인된 환자에서 이 약의 사용은 사망률을 증가시킬 수 있다. 류마티스 관절염 환자들을 특정 대상으로 하지 않은 패혈증 임상시험에서 얻은 자료는 이 약의 치료가 기존의 패혈증 환자들의 사망률을 증가시킬 수 있음을 제시하고 있다.
이 약과 아나킨라를 최대 24주까지 복용한 환자에서 중대한 감염 발생률은 7%였다. 가장 자주 나타나는 감염은 세균성 폐렴(4건)과 연조직염(4건)이었다. 폐섬유증과 폐렴이 있는 환자 1명이 호흡부전으로 사망하였다.판상 건선 환자에 대한 임상시험에서, 이 약을 투여 받은 환자에서 나타난 중대한 감염에는 연조직염, 위장염, 폐렴, 농양 및 골수염이 있었다.
(5) 심부전 환자
만성 울혈성 심부전 환자를 대상으로 한 2건의 무작위 위약 대조시험이 수행되었다. 첫 번째 시험에서 환자들은 이 약 25 mg 주 2회, 이 약 25 mg 주 3회 또는 위약을 투여 받았다. 두 번째 시험에서 환자들은 이 약 25 mg 주 1회, 이 약 25 mg 주 2회 또는 위약을 투여 받았다.첫 번째 시험 결과는 이 약으로 치료한 환자군이 두 가지 투여 방법에서 모두 위약군과 비교하여 사망률이 보다 높다는 사실을 제시해 주었다. 두 번째 연구 결과는 이러한 관찰결과를 보완하여 뒷받침해 주지 못하였다. 분석 결과, 이 약으로 치료한 심부전 환자들에서 이상결과의 발생위험 증가와 관련된 요인들은 확인되지 않았다.
(6) 자가항체
환자 채혈을 통해 여러 시점에서 자가항체에 대한 검사를 실시하였다. 항핵항체 검사(Antinuclear Antibody)를 받은 환자 중 항핵항체에 대해 새롭게 양성(≥1:40)을 나타낸 환자의 비율이 위약 투여군(5%)에 비해 이 약 투여군(11%)에서 높았다. 또한 새롭게 항 이중나선 DNA 항체가 나타난 환자의 비율도 방사선면역측정법(이 약 투여군-15%, 위약 투여군-4%)과 Crithidia luciliae 분석법(이 약 투여군-3%, 위약 투여군-0%)에서 높게 나타났다. 이 약 투여군에서의 항카디오리핀 항체 발생률은 위약 투여군에서와 유사한 정도로 증가하였다. 이 약의 장기 치료시의 자가면역에 대한 영향에 대해서는 알려진 바 없다.시판 후 조사 결과 류마티스 인자 양성인 환자를 포함한 환자에서 루푸스양 증상과 관련된 추가적인 항체 생성 및 임상적 증상 및 생검 결과 아급성 피부 루푸스 또는 원판상 루푸스와 유사한 발진이 드물게 보고되었다.
(7) 면역원성
류마티스 관절염, 건선성 관절염, 강직성 척추염, 또는 판상 건선 환자에게서 이 약에 대한 항체를 검사하였다. TNF 수용체나 이 약의 다른 단백질부분에 대한 항체는 류마티스 관절염, 건선성 관절염, 강직성 척추염, 또는 판상 건선 성인 환자의 약 6%에서 적어도 한번은 검출되었다. 이 항체들은 모두 중화항체가 아니었다. 항체의 생성과 임상적 반응 또는 관찰된 유해사례 간의 명백한 연관성은 없다. 이 약을 투여 받은 소아 특발성 관절염(Juvenile idiopathic arthritis) 환자에서도 성인과 유사한 결과가 나타났다. 이 약의 장기간 면역원성에 대해서는 알려져 있지 않다.상기 결과는 효소면역반응분석(ELISA)에서 이 약에 대한 항체가 양성으로 나온 환자의 비율을 나타내며, 분석의 감도와 특이도에 매우 의존적이다. 이에 더하여, 분석에서 항체양성으로 관찰된 모든 발생빈도는 분석 감도, 특이도, 분석 방법, 시료 취급, 시료 채취 시기, 병용 약물, 기저 질환 등의 요인에 매우 의존적이다. 이러한 이유로, 이 약에 대한 항체생성률을 다른 제품의 항체생성률과 비교하는 것은 적절하지 않다.
(8) 간질성 폐질환
효능·효과에 관계없이 이 약의 대조임상시험에서, 간질성 폐질환의 이상사례 빈도는 메토트렉세이트를 병용하지 않은 이 약 투여환자에서 0.06%(드물게)였다. 이 약과 메토트렉세이트의 병용이 허용된 대조임상시험에서, 간질성 폐질환의 이상사례 빈도는 0.47%(흔하지 않게)였다. 시판후 보고된 간질성 폐질환(폐렴 및 폐섬유증을 포함)에서, 일부는 치명적인 결과를 나타내었다.
(9) 간효소 상승
효능·효과에 관계없이 이 약의 대조임상시험의 이중 눈가림 기간에, 간효소 상승의 이상사례 빈도는 메토트렉세이트를 병용하지 않은 이 약 투여환자에서 0.54%(흔하지 않게)였다. 이 약과 메토트렉세이트의 병용이 허용된 대조 임상시험의 이중 눈가림 기간에, 간효소 상승의 이상사례 빈도는 4.18%(흔하게)였다.
(10) 자가면역간염
효능·효과에 관계없이 이 약의 대조임상시험에서, 자가면역간염의 이상사례 빈도는 메토트렉세이트를 병용하지 않은 이 약 투여환자에서 0.02%(드물게)였다. 이 약과 메토트렉세이트의 병용이 허용된 대조임상시험에서, 자가면역간염의 이상사례 빈도는 0.24%(흔하지 않게)였다.
(11) 기타 이상사례
아래 표에 위약 대조 류마티스 관절염 시험(이 약과 메토트렉세이트 병용투여 시험 포함)에서, 위약 투여군에 비해 이 약 투여군에서 더 많이 발생하였고 모든 환자의 최소 3% 이상에서 나타난 이상사례를 정리하였다. 위약 대조 판상 건선 시험에서 주사부위반응을 보고한 환자의 비율은 이 약 투여군(15.5%) 보다 위약 투여군(6.4%)에서 더 낮았다.
건선 환자를 대상으로 한 시험에서 시험약 투여를 중단한 이후에 건선이 악화된 중대한 이상사례는 전혀 없었다. 그러나 세 가지 중대한 이상사례를 포함하여 건선이 악화된 이상사례는 임상시험 도중에 관찰되었다. 임상시험에서 두드러기와 비전염성 간염이 소수의 환자에서 관찰되었으며, 혈관 부종이 한 환자에서 관찰되었다. 두드러기와 혈관 부종은 자발적인 시판 후 보고에서도 보고되어왔다. 건선성 관절염, 강직성 척추염, 그리고 판상 건선 환자 대상 시험에서 나타난 이상사례는 류마티스 관절염 환자 대상 임상시험에서 보고된 것과 유사하였다.
<대조 임상시험에서 이상사례가 보고된 류마티스 관절염 환자의 비율>(메토트렉세이트를 병용투여한 시험 포함)
이상사례
위약 대조 시험
(환자 %)
활성약 대조 시험
(환자 %)
위약
(N=152)
엔브렐
(N=349)
메토트렉세이트
(N=217)
엔브렐
(N=415)
주사부위 반응
10
37
7
34
감염(전체) a
32
35
72
64
상기도 감염 외 a
32
38
60
51
상기도 감염 a
16
29
39
31
두통
13
17
27
24
구역
10
9
29
15
비염
8
12
14
16
어지러움
5
7
11
8
인두염
5
7
9
6
기침
3
6
6
5
무력증
3
5
12
11
복부통증
3
5
10
10
발진
3
5
23
14
말초부종
3
2
4
8
호흡장애
1
5
해당없음
해당없음
소화불량
1
4
10
11
부비동염
2
3
3
5
구토
-
3
8
5
구강궤양
1
2
14
6
탈모
1
1
12
6
폐렴
(메토트렉세이트 관련 폐질환)
-
-
2
0
a 감염(전체)은 세 가지 위약 대조 시험 자료를 모두 포함함. 상기도 감염 외 및 상기도 감염은 이상사례와 구분하여 감염을 조사한 두 가지 위약 대조 시험(위약 N=110, 엔브렐 N=213) 자료만을 포함함.
4) 소아 특발성 관절염 환자에서 나타난 이상사례
일반적으로 소아 환자에서 이상사례의 빈도 및 유형은 성인 환자의 경우와 유사하였다. 성인의 경우와 차이점 및 특별히 고려해야할 사항은 다음과 같다.
대조 임상시험에서 이 약을 투여한 소아 특발성 관절염 환자군이 위약군보다 주사부위반응(홍반 및/또는 가려움, 통증 또는 종창)의 발생률이 유의하게 높았다. 감염은 이 약을 투여 받은 소아 환자에서 나타난 가장 흔한 이상사례이었으며, 이 약과 위약에서의 발생률은 유사하였다.
2-18세의 소아 특발성 관절염 환자를 대상으로 한 임상시험에서 나타난 감염의 유형들은 일반적으로 경증에서 중등도이었고, 외래 소아 환자 집단에서 흔히 보이는 것과 일치하였다. 보고된 중증의 이상사례는 지연성 후유증 없이 치유된 무균성 수막염 증상을 수반하는 수두, 충수염, 위장염, 우울증/성격 장애, 피부 궤양, 식도염/위염, A군 연쇄구균 패혈성 쇼크, 제Ⅰ형 당뇨병, 그리고 연조직과 수술 후 상처 감염이었다.
4-17세의 소아 특발성 관절염 환자 69명 중 43명(62%)이 공개 임상시험 3개월 동안 이 약을 투여 받던 중 감염을 경험했다. 이 감염의 빈도, 중증도는 공개 연장치료 12개월을 완료한 58명의 환자와 유사하였다.
소아 특발성 관절염 환자에서 이상사례의 유형 및 비율은 류마티스 관절염 성인 환자의 임상시험에서 나타난 것들과 유사하였고, 대부분이 경미하였다.
349명의 성인 류마티스 관절염 환자와 비교 시 몇몇 이상사례는 이 약을 3개월 투여 받은 소아 특발성 관절염 환자 69명에서 더 자주 보고되었고, 이러한 이상사례에 두통(19%, 환자 당 연간 1.7건), 구역(9%, 환자 당 연간 1.0건), 복통(19%, 환자 당 연간 0.74건) 및 구토(13%, 환자 당 연간 0.74건)가 포함되었다.
시판 후 조사에서 다음과 같은 추가적인 중대한 이상사례가 소아 환자에서 보고되었다. 균혈증 농양, 시신경염, 범혈구감소증, 발작, 결핵성 관절염, 요로감염, 응고장애, 피부혈관염, 트랜스아미나제 상승. 이러한 이상사례의 빈도 및 이 약과의 인과관계는 알려지지 않았다. 소아 특발성 관절염 임상시험에서 네 건의 대식세포 활성화 증후군이 보고되었다.
일반적 주의
1) 알레르기 반응
이 약 투여와 관련하여 알레르기 반응이 자주 보고되었다. 알레르기 반응에 혈관부종과 담마진이 포함되었다. 중대한 반응도 나타났다. 임상시험에서 이 약 투여와 관련하여 2% 미만의 환자에서 알레르기 반응이 보고되었다. 중대한 알레르기 반응 또는 아나필락시스성 반응이 나타날 경우에는, 즉시 이 약의 투여를 중단하고 적절한 치료를 실시해야 한다.
2) 면역억제
이 약을 포함한 TNF 억제제는 TNF가 염증을 중재하고 세포면역반응을 조절하기 때문에 감염과 악성종양에 대한 숙주의 방어능에 영향을 미친다. 류마티스 관절염 환자 49명에 대한 이 약의 시험에서 지연성 과민증의 억제, 면역글로불린 저하, 또는 효과기 세포 개체수의 변화는 명백하지 않았다.이 약을 투여 받는 동안 2명의 소아 특발성 관절염 환자에게서 무균성 수막염 징후 및 증상과 관련된 수두 감염증이 나타났으나 감염증은 후유증 없이 회복되었다. 수두 바이러스에 유의성 있는 노출이 있었던 환자들은 일시적으로 이 약 투여를 중지하고 Varicella Zoster Immune Globulin 예방 치료가 고려되어야 한다.면역억제 환자에서의 이 약의 안전성과 유효성은 평가된 바 없다.
3) 환자 주의 정보
이 약의 투여로 인해 결핵 및 패혈증을 포함한 중대한 감염증이 보고되었으며, 이 약과의 인과관계는 분명하지 않으나 탈수초성 질환과 악성종양의 발현도 보고되었다. 위 정보 등을 환자에게 충분히 주의시켜야 한다.
4) 예방접종
이 약과 생백신을 병용투여 해서는 안 된다. 이 약을 투여 받은 환자에게 생백신 투여 시 2차적 감염전파에 대한 자료는 없다. 건선성 관절염 환자에 대한 이중 눈가림, 위약 대조, 무작위 배정 임상시험에서, 184명의 환자가 4주차에 다가 폐렴구균 다당류 백신을 투여 받았다. 이 약을 투여 받은 건선성 관절염 환자의 대부분은 폐렴구균 다당류 백신에 대해 효과적인 B세포 면역반응을 나타내었으나 응집 역가는 중등도로 낮았으며 이 약을 투여 받지 않은 환자에 비해 역가가 2배 이상 상승한 환자는 거의 없었다. 이에 대한 임상적 중요성은 알려져 있지 않다. 소아 특발성 관절염 환자에 있어서는 가능하면, 이 약의 치료를 시작하기 이전에 현행 예방 접종 지침에 따라 모든 예방접종을 하는 것이 권장된다.
5) 자가항체형성
이 약 투여로 자가면역 항체가 형성될 수 있고, 드물게 이 약 투여를 중단하면 소실되는 루푸스 유사 증후군이 발생할 수 있다. 환자가 이 약 투여 중 루프스 유사 증상을 암시하는 증상을 나타내는 경우 치료를 중지하고 신중하게 관찰해야 한다.
6) 병용 치료
류마티스 관절염 환자를 대상으로 한 2년간의 대조 임상시험에서, 이 약과 메토트렉세이트의 병용투여가 예상치 못한 안전성 결과는 초래하지 않았다. 메토트렉세이트와 병용투여 했을 때 이 약의 안전성 양상은 이 약과 메토트렉세이트를 각각 단독투여 했을 때 보고된 양상과 유사했다. 병용투여의 안전성을 평가하기 위한 장기간의 연구가 진행 중이다. 이 약과 다른 DMARDs 약물과의 병용투여에 대한 장기간의 안전성에 대해서는 확립되지 않았다.건선 치료를 위해 이 약과 다른 전신치료법 또는 광선요법을 병용하는 것에 대해서는 연구된 바 없다.
7) 간ㆍ신장애 환자
약물 동태학 자료에 따르면, 간ㆍ신장애 환자에서 이 약의 용량 조절은 필요하지 않다; 이러한 환자에서의 임상 경험은 한정되어 있다.
8) 이 약이 운전 및 기계조작에 미치는 영향에 대해서는 연구된 바 없다.
9) 환자 또는 보호자가 이 약을 투여하는 경우 이 약의 적절한 투여를 위해 정확한 양의 측정, 주사 방법 및 주사기와 바늘의 적절한 폐기법에 대해 교육받고, 바늘과 주사기를 재사용하지 않도록 주의를 받아야 한다. 첫 번째 주사는 자격 있는 의무종사자의 감독 하에 투여되어야 한다. 바늘 또는 시린지는 내구성이 있는 용기에 버려야 한다.
10) C형 간염 악화
이 약과의 인과관계가 확립되지 않았지만, 이 약을 투여 받은 환자에서 C형 간염의 악화가 보고되었다.
11) 알코올성 간염
48명의 중등도 내지 중증의 알코올성 간염 [mean Model of End-stage Liver Disease (MELD) score = 25] 입원 환자를 대상으로 이 약 또는 위약을 투여한 임상시험에서, 이 약은 유효성을 나타내지 못하였으며 이 약을 투여 받은 환자에서 6개월 후 사망률이 유의하게 높았다. 알코올성 간염을 치료하기 위해 이 약을 사용하는 것은 권장되지 않는다. 의료진은 중등도 내지 중증의 알코올성 간염을 가진 환자들에게 이 약을 사용할 때 주의를 기울여야 한다.
12) 당뇨병 치료를 받는 환자에서의 저혈당증
당뇨병 치료를 받는 환자에서 이 약의 투여 시작 후 저혈당증이 보고되었다. 이들 환자 중 일부에서 당뇨병 치료제의 감량이 필요하였다.
상호작용
1) 아나킨라(Anakinra)와 병용치료
이 약과 아나킨라를 동시에 투여 받은 성인 환자들은 이 약이나 아나킨라를 단독 투여 받은 환자에 비해서 중대한 감염증과 호중구감소증이 보다 높은 비율로 관찰되었다. 또한 메토트렉세이트를 기본으로 투여 받는 성인 환자들을 대상으로 한 이중 눈가림 위약 대조 시험에서 이 약 및 아나킨라를 병용치료 받은 환자들에게서 이 약으로만 치료받은 환자보다 중대한 감염(7%)과 호중구 감소증의 발생률이 더 높았다. 이 병용요법은 임상적 유익성을 증가시키는 것으로 입증되지 않았으므로 권장되지 않는다.
2) 아바타셉트(Abatacept)와 병용치료
임상시험에서 이 약과 아바타셉트의 병용투여 시 중대한 이상사례의 발생률이 증가하였다. 이러한 병용치료는 임상적 유익성을 입증하지 않았으므로 권장되지 않는다.
3) 설파살라진(Sulfasalazine)과 병용치료
임상시험에서 설파살라진으로 치료 중이던 환자에게 이 약을 추가 투여했을 때, 설파살라진이나 이 약을 단독으로 투여한 환자에 비해 통계학적으로 유의한 평균 백혈구 수 감소가 나타났다. 이러한 상호작용에 대한 임상적 중요성은 알려져 있지 않다.
4) 기타 상호작용
이 약을 류마티스 관절염 환자에게 메토트렉세이트와 함께 투여했을 때, 이 약의 약동학에 변화 없음이 관찰되었다. 임상시험에서 이 약과 글루코코르티코이드, 살리실레이트(설파살라진 제외), 비스테로이드성 항염증약물(NSAIDs), 진통제, 또는 메토트렉세이트를 병용 투여할 경우 상호작용은 관찰되지 않았다. 디곡신 또는 와파린과 병용 시 임상적으로 유의한 약동학적 약물상호작용은 관찰되지 않았다.
이 약은 모체에 대한 잠재적 유익성이 태아에 대한 잠재적 위험성을 상회하는 경우에만 임부에 사용해야 한다.임부에 대한 이 약의 영향(the effects of etanercept on pregnancy outcome)은 2건의 관찰 코호트시험을 통해 연구되었다. 첫번째 임신 등록 연구(pregnancy registry)에서는 임신 초기 3개월 내 이 약에 노출된 류마티스성 질환이나 건선 환자인 임부가 출산한 영아(n = 319)와 임신 중 이 약에 노출되지 않은 임부가 출산한 영아(n = 144)의 주요 선천성 결함비율을 비교했다. 주요 선천성 결함을 모두 포함한 보정된 오즈비(odds ratio)는 2.77 (95% 신뢰구간(CI) 1.04 - 7.35)이었고, 염색체 이상 및 알려져 있는 유전질환을 제외한 경우의 오즈비는 2.49 (95% CI 0.92 - 6.68) 이었다.
두번째 관찰, 다국가 등록 시험에서는 이 약에 노출된 여성(n=522)과 비-생물의약품에 노출된 여성(n=3,508)간 임신 중 이상 위험(the risk of adverse pregnancy outcome)을 비교하였고, 주요 선천성결함 위험의 증가가 관찰되지 않았다(보정된 오즈비 0.96, 95% CI: 0.58-1.60). 또한, 이 시험에서는 임신 중 이 약에 노출된 임부가 출산한 영아에게서 주요하지 않은 선천성 결함, 조산, 사산 또는 출생후 1년내의 감염의 위험성 증가가 관찰되지 않았다.
쥐와 토끼에서 AUC 기준 이 약의 전신노출은 사람에 대한 상용량인 주 1회 50 mg의 21배에서 25배 고용량으로, 건선의 경우 사람 최대 권장용량인 주 2회 50 mg의 10배에서 13배의 고용량으로 발생독성시험을 실시하였으며, 태자 또는 신생아에 대한 이 약의 유해성은 나타나지 않았다. 동물에서의 생식독성시험의 결과가 항상 사람에서의 반응의 전조가 되는 것은 아니다. 이 약의 출생전후(주산기) 독성, 수태능 및 일반 생식 기능에 미치는 영향에 대한 비임상시험 자료는 없다. 따라서 임신할 가능성이 있는 여성에게 이 약의 치료 동안 임신하지 않도록 주의시켜야 한다.
이 약은 태반을 통과하며, 임신 중 이 약으로 치료 받은 여성에게서 태어난 영아의 혈청에서 검출되었다. 이로 인한 임상적 영향은 알려져 있지 않지만, 영아들의 감염 위험이 증가될 수 있다. 일반적으로 산모가 이 약을 마지막으로 투여 받은 후 16주 동안은 영아에 대한 생백신 접종이 권장되지 않는다.
수유부에 대한 투여
수유부에 대한 이 약의 안전성은 확립되어 있지 않다. 피하주사 후 이 약의 모유로의 분비가 보고되었다. 수유 중인 쥐에게 이 약을 피하주사했을 때, 약물이 유즙으로 분비되었고, 새끼의 혈청에서 검출되었다. 많은 약물들과 면역글로불린이 모유로 이행되어 유아에서 중대한 이상사례를 유발할 수 있으므로, 이 약을 투여할 때는 수유를 중단하거나, 수유 중에는 투약을 중단해야 한다.
소아에 대한 투여
만 2세 미만의 소아에 대해서는 연구된 바 없다.
고령자에 대한 투여
유효성 및 안전성에서 성인과 차이는 없었으며 용법ㆍ용량은 성인 환자의 경우와 동일하다. 그러나 일부 고령자에서 과민성의 증가 가능성은 배제할 수 없다. 일반적으로 고령자에서 감염 발생률이 더 높으므로 고령자의 치료 시 특히 주의해야 한다.
적용상의 주의
1) 투여 전, 이 약이 실온으로 되도록 한다(약 15-30분). 바늘 커버는 이 약이 실온으로 될 때까지 제거하여서는 안 된다. 용액은 투명에서 유백색, 무색에서 황색 또는 연한 갈색이며, 반투명 내지 흰색의 무정형입자가 미량 함유되었을 수 있다.
2) 대퇴부, 복부, 또는 상완부에 피하주사하고, 주사 부위는 교대로 바꾼다. 주사할 때 앞서 주사한 부위와 새로운 주사 부위는 적어도 3 cm 정도 떨어져 주사하도록 하고, 압통이 있거나, 멍들었거나, 충혈되었거나 또는 딱딱한 피부 부위에는 주사하지 않는다.
3) 주사기의 바늘 커버는 라텍스(건조천연고무)를 함유하고 있다. 라텍스에 과민반응 (알레르기)의 병력이 있거나 또는 그 가능성이 있는 자가 다루거나 투여 받을 경우에는 환자 또는 보호자는 이 약을 사용하기 전에 담당 의사에게 알려야 하고 이에 민감한 사람은 이를 취급하지 말아야 한다.
4) 이 약을 다른 약물과 혼합하여 사용하지 않는다.
과량투여 및 처치
인체 내에서의 이 약의 최대 내성 용량은 확립되지 않았다. 내약성 시험에서 건강한 지원자에게 60 mg/m2의 용량까지 단회 정맥투여 했으나, 용량 제한 독성은 나타나지 않았다.류마티스 관절염 환자의 임상시험에서도 용량 제한 독성은 나타나지 않았다. 평가된 최고 용량은 32 mg/m2을 1회 정맥투여 후 16 mg/m2(약 25 mg)을 주 2회 피하투여한 경우였다. 1명의 류마티스 관절염 환자가 실수로 3주 동안 62 mg을 주 2회 자가 투여한 경우가 있었으나 이상사례는 없었다. 이 약의 해독제는 알려져 있지 않다.
보관 및 취급상의 주의
1) 이 약은 2-8℃에서 동결을 피하여 냉장 보관한다.
2) 이 약은 25°C를 초과하지 않는 실온에서 1회에 한하여 최대 4주 동안 보관할 수 있으며, 실온보관 되었던 제품은 다시 냉장 보관해서는 안 된다. 냉장고에서 꺼낸 후 4주 이내에 사용되지 않은 제품은 폐기해야 한다.
3) 차광을 위하여 이 약을 항상 외부 포장에 담아 보관한다.
기타
전문가를 위한 정보
1) 비교동등성 입증 정보
(1) 이 약은 품질, 비임상, 임상시험 결과 대조약과의 동등성이 입증되었다.
(2) 이 약과 대조약의 동등성을 증명하기 위한 임상시험에서 건강한 성인 남성 지원자와 류마티스 관절염 환자 총 734명에게 이 약을 투여했다. 138명의 건강한 성인 남성 지원자를 대상으로 진행된 임상약리시험에서 혈중농도 곡선하면적(AUCinf) 및 최대 혈청농도(Cmax)에서 약물동태학적으로 동등하게 나타났다. 596명의 류마티스 관절염 환자를 대상으로 진행된 치료적 확증시험에서 치료 후 24주차에 임상반응(ACR20)을 달성한 시험대상자의 비율은 이 약을 투여한 군[78.1% (193/247)]과 대조약군[80.3% (188/234)]이 통계학적으로 동등하게 나타났다.
Etanercept 주사제(품명 : 엔브렐주사) 투약기간 산정방법에 대하여 ■ 심의배경
Etanercept 주사제(품명: 엔브렐주사)의 투약기간 산정방법은 첫 3개월은 원칙적으로 지속 투여하며 이후 추가 급여 인정기간은 휴약기간을 제외하고 실제 투여기간을 합산하고 요양급여가되고 있음. 이와 관련하여 동 약제를 휴약 후 재투여시 인정기준에 대해 질의되어 심의하게 됨. ■ 질의내용
(1) 의학적 중단 사유 등으로 일정기간 휴약한 경우 휴약기간의 최대최소 기간
(2) 의학적 중단사유로 중단한 후 재투여시 투여기준
(3) 초기 3개월 간의 투여가 이루어지지못해 평가를 하지 못한 경우 재투여 인정여부
- 인정시 재투여 기준
(4) 경제적 이유로 투여 중지 후 재투여시 인정여부
- 인정시 재투여 기준
(5) 3개월 투여 후 환자 사정으로 평가 보류시 보류 가능 기간 ■ 참고
○ 보건복지부 고시 제2006-82호('06.11.1) etanercept 주사제(품명: 엔브렐주사)
○ 대한류마티스학회 의견(대류학 제2006-265호, ‘06.12.5)
○ Clinical response in psoriasispatients discontinued from and then reinitiated on etanercept therapy. JDermatolog Treat. 2006;17(1):9-17.
○ Brandt J et al. Long-termefficacy and safety of etanercept after readministration in patients withactive ankylosing spondylitis. Rheumatology. 2005 Mar;44(3):342-8. Epub 2004Nov 23.
○ Brandt J et al. Six-monthresults of a double-blind, placebo-controlled trial of etanercept treatment inpatients with active ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum. 2003Jun;48(6):1667-75. ■ 심의내용
- Etanercept 주사제(품명: 엔브렐주사) 투약기간은 고시 제2006-82호('06.11.1)에 의거 첫 3개월은 원칙적으로 지속 투여하며 이후추가 급여 인정기간은 실제 투여기간을 합산하고 있음. 즉, 의학적중단사유 등으로 일정기간 휴약한 경우에는 투여 중단 기간을 제외하고 합산하여 류마티스관절염은 최대 234바이알(25mg/V), 강직성척추염, 건선성관절염은 각각 최대 208바이알(25mg/V)까지 요양급여가 인정되고 있음.
- 동 약제의 투약기간 산정방법에 대해 관련 학회의견등을 참조하여 논의한 결과, 아래와 같이 결정함. 아울러, 재투여 시에도 휴약기간을 제외하고 이전투여 바이알 수를 합산하여 각 상병별로 최대 바이알 수 범위 내에서 인정키로함.
- 아 래 -
의학적 중단 사유 등으로 일정기간 휴약한 경우적정 휴약기간
최대 휴약기간은3개월(12주)범위 내에서 인정키로함. 즉, 초기 3개월간투여 후 평가시 효과가 있었던 경우라면 동 휴약기간 이내에 재투여시는 별도 인정기준 적용 없이 인정 가능함.
의학적 중단 사유 등(환자의 경제적 이유 포함)으로 최대 휴약기간(3개월)을 초과하여 중단한 후 재 투여시 투여기준
초기 3개월간투여 후 평가결과 효과가 있었던 환자로서 의학적 또는 경제적 사유로 중단한 후 재투여시는 투약 중단시점과 비교하여 검사 수치와 관절수가 20%이상 악화된 경우 또는 투약 중단시점의 평가결과가 없는 경우에는 초기 투여기준에 해당되면 인정키로 함.
초기 3개월간의투여가 이루어지지 못해 평가를 하지 못한 경우 재투여시 인정여부 및 투여기준
초기 3개월간투여하지 못한 사유가 확인되고 재투여 시점의 환자상태가 초기 투여기준을 만족하는 경우에는 재투여를 인정하며, 재투여시점으로부터 3개월(12주)째에초기평가를 실시해야 함.
3개월투여 후 환자 사정으로 평가 보류시 보류 가능 기간
초기 3개월간투여 후 환자 사정(fever, 감기 등)으로 평가 보류시보류가능 기간은 4주 이내가 적절함.
[2007.3.5 진료심사평가위원회]
진료내역 참조, 요양급여전부터 투여하고 있던 엔브렐주의 급여기간 및 평가기간, 항결핵약제와병용투여에 대하여 ■ 청구내역(여/56세)
0 상병명 : 상세불명의류마티스관절염-다발부위, 상세불명의 골다공증, 본태성 고혈압
0 주요청구내역
내원
(입원)일수
2일
(‘04.5.4,25)
2일 입원
(5.6～5.8)
2일
(6.8, 24)
1일
(7.22)
1일
(8.19)
1일
(9.16)
청구
내역
경구
(처방 내역)
사이폴엔 4정
MTX 8정
소론도정 1정
피리독신 1정
유한짓정 3정
쎄레브렉스 2정
사이폴엔 4정
포사맥스 1정
MTX 8정
피리독신1정
유한짓정 3정
사이폴엔 2정
포사맥스 1정
MTX 8정
피리독신1정
유한짓정 3정
사이폴엔 2정
포사맥스 1정
MTX 8정
피리독신1정
유한짓정 3정
사이폴엔 2정
포사맥스 1정
MTX 8정
피리독신1정
유한짓정 3정
포사맥스 1정
MTX 8정
피리독신1정
유한짓정 3정
비경구
엔브렐주사 4×1
엔브렐주
1×4, 1×1
엔브렐주사 4×1, 9×1
엔브렐주사 8×1
엔브렐주사 8×1
엔브렐주사 8×1
※ 엔브렐주 : ‘04.5.1부터 급여 ■ 진료내역
0 C.C :multiple joint pain
0 P.I : 7년전 Lt. legpain으로 local에서 Tx받아 호전없어 RM 외래에서 6년전 RA 진단받고 2004년 2월 enbrel 사용했으나 Sx. 지속되어 입원
2004.2.7부터 PPD(+)로 prophylaxis anti TB(INH) medication중
0 Progress
‘04. 2.5～7 1달전부터 kneepain (esp. Lt) aggravation 되어 enbrel 권유받고 입원
Enbrel 1A / S.C & 주사 교육함.
1년전.6월 PPD(+) Tb skintest- reactive (2/4) : prophylactic anti-TB medication start하기로 함.
피리독신 1정, 유한짓정 3정 투여
2.20 high CRP 9.6 ← 4.5 ←4.3
엔브렐 1 vial× 8
투약> MTX8정/1w, B6 1정, INH 1정, pds 5mg
3.4 On enbrel trial since 2/21
CRP 2.61 ← 7.76 ←9.6, ESR 83 ← 86 ← 110
5.7 [엔브렐 관련 sheet]
ESR 66, CRP 5.05
Morning stiffness 60분
Total swollen/tenderness joint count : 21개
Large jointcount : 6 (both wrist, both knee, both ankle)
5.25 엔브렐 × 4
6.8 엔브렐 × 4 - 보험으로 try함.
6.24 ESR 44, CRP 0.917
7.22 엔브렐 25mg × 8, Doingbetter a lot
8.12 ESR 47, CRP 1.22
8.19 엔브렐 보험 청구 3개월 : doingbetter a lot [엔브렐 3개월투여후 평가 자료]
ESR 47, CRP 1.22
Morning stiffness 30분
Total swollen/tenderness joint count : 5개
Large jointcount : 3 (Lt. elbow, wrist, Rt. knee)
9.16 doing better a lot ■ 참고
○ 엔브렐(주) 약제정보
○ 보건복지부고시 제2004-28호[etanercept 주사제 (품명 : 엔브렐주사)의요양급여기준] ○FDA Meeting March 2003:Update on the Safety of New Drugs for Rheumatoid Arthritis.
Part II: CHF, Infectionand other Safety Issues, American Colledge of Rheumatology ○「TNF 길항제사용시 잠복결핵 치료지침」(보험급여과-5374호, ‘04.12.28). 등. ■ 심의 내용
- 엔브렐주는 ‘04.5.1일부터요양급여되면서, ’투여기간은 3개월간 사용후 평가시 ESR 28mm/hr이하 이거나 CRP 2.0mg/dL 이하 또는 각각의 수치가 기본보다 20% 이상 감소한 경우로서, 활성(압통및 부종) 관절수가 10개 미만 또는 활성(압통 및 부종) 관절수 감소가 기준보다 50% 이상 감소된 경우 추가 6개월간의 사용을 인정하며, 이후에는 사례별 심사‘토록 고시되었음.(고시 제2004-28호, ‘04.4.28).
- 그러나, 급여되기이전부터 비급여로 사용해오던 환자도 엔브렐주의 급여시점인 ‘04.5.1부터 3개월후에 평가하여 기준에 합당한 경우 6개월간 추가 사용을 인정하고, 이후는 사례별로 심사함이 타당함.
- 따라서, 동건은‘04년 2월부터 엔브렐주를 투여하였으나, 실제 5월 진료분부터 급여가 이루어졌고, 3개월뒤인 8월의 평가 결과가 현행 인정기준에 합당하므로 8월부터 추가 6개월간의 엔브렐주 투여는 인정함.
- 또한, 엔브렐주투여시 항결핵약제의 병용 투여는 식픔의약품안전청의「TNF 길항제 사용시 잠복결핵 치료지침」(보험급여과-5374호, ‘04.12.28) 등에 의거하여 투여하여야 함. 다만, 동 건은 PPD test에서reactive로 판정되었고, 흉부 엑스선 검사상 현증 결핵이 확인되지 않으므로 엔브렐주와동시 투여된 결핵약제는 인정함.
[ 2005.3.31 진료심사평가위원회]
11. 소아류마티스 관절염 환아에게 투여한 엔브렐주의 인정 범위에 대하여 ■ 청구내역(남/11세)
○ 상병명 : 청소년성 류마티스 관절염-다발부위
○ 주요청구내역
439 엔브렐주사25mg/B 1× 4×2 ■ 진료내역
최초투여 : ‘05년 4월 투여시작
현 진료분 :
-1/3 : 누적총 vial-148 vial(35개월),
- 1/26: 누적 총 vial-152 vial(36개월) ○ 엔브렐 투여 내역 (현재 B.W :32.2kg)
날 짜
‘05
4/6
4/29
5/28
평 가
6/24
7/22
8/19
9/14
10/13
11/10
평 가
12/8
‘06
1/5
2/9
엔브렐 25mg/B
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
총 vial 수
4
8
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
개월 수(차수)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
날 짜
3/10
4/7
5/3
6/7
평 가
7/12
8/7
9/9
10/14
11/11
12/9
평 가
‘07
1/5
2/5
3/6
엔브렐 25mg/B
4
4
6
4
4
4
6
4
4
4
4
4
6
총 vial 수
52
56
62
66
70
74
80
84
88
92
96
100
106
개월 수(차수)
13
14
15.5
16.5
17.5
18.5
20
21
22
23
24
25
26.5
날 짜
4/5
5/10
6/9
평 가
7/14
7/30
9/8
10/13
11/24
‘08
1/3
평 가
1/26
2/28
엔브렐 25mg/B
4
4
4
4
4
6
6
6
4
4
6
총 vial 수
110
114
118
122
126
132
138
144
148
152
158
개월 수(차수)
5
28.5
29.5
30.5
31.5
33
34.5
36
37
38
39.5
<---현 청구---> ■ 참고
○ 엔브렐주(etanercept) 25mg 식품의약품안전청장허가사항
○ Etanercept(품명:엔브렐주) 인정기준 (보건복지가족부고시 제 2007-54호, 2007.07.01)
○ Harrison's Principle of Internal Medicine. chap.314. RheumatoidArthritis. 2007. online
○ Harris : Kelly's Text book of Rheumatology. Chap.96 JuvenileRheumatoid Arthritis. 7th ed. 2005. on line.
○ NICE guideline, Arthritis(Juvenile idiopathic) - etanercept
○ PDR 2006. Etanercept(Enbrel) [JRA Patients]
○ Martindale. 34th edition. Etanercept(Enbrel) ■ 심의내용
○현행 엔브렐주의 인정기준(제2007-54호)은 류마티스 관절염 상병에 투여 기간을 최대 27개월로정하고 있으며 이는 임상적 안전성 및 유효성 등을 고려하여 정한 사항임.
또한 「급여인정 기간에 대한 설명」은 휴약기간을 감안한 투여기간(27개월)을 구체적으로 설명하기 위해 급여로 인정하는 최대 바이알수를 명시하는 것으로, “1주에 2바이알(50mg)이 상용량”이라 함은 성인의식품의약품안전청장 허가용량을 의미하는 것임.
○ 따라서, 소아 류마티스관절염에 투여되는 엔브렐주의 허가용량이 ‘1회 kg당 0.4mg(1회최대 25mg까지)을 주2회 투여’인 점을 고려해볼 때 성인과 같은 “상용량”을 정하기 곤란하므로 식품의약품안정청장 허가사항(효능효과, 용량용법, 주의사항 등) 범위 내에서 사용함을 원칙으로 하되, 현행 고시에서 명시한 “투여기간”에 근거하여 총 바이알수에 관계없이 휴약 기간을 제외한 실제투여기간으로 합산한 최대 27개월까지 인정함이 타당함.
○ 아울러, 동 건은 청소년 류마티스 관절염 상병으로 ‘05.4월부터 엔브렐을 투여해온 환아로 실제 투여기간으로 합산하여 급여기간인27개월을 초과한 것으로 확인되어 심사조정토록 함.
[2008.6.9 진료심사평가위원회]
소아류마티스 관절염 상병에 19개월 휴약 후 재투여한 엔브렐주의 인정여부 ■ 청구내역(여/15세)
◇ 상병명 : 청소년성 류마티스 관절염-다발부위
◇ 진료형태 : 외래 1일
◇ 주요청구내역
- 약제 : 421 유한메토트렉세이트정/A 7× 1× 4 (5/21)
114 낙센에프 1× 2× 30 (5/21)
313 폴린정/A 1× 1× 30 (5/21)
439 엔브렐주사 25mg/B 8× 1× 1
▶ 5/21 : 누적 총 vial-156 vial(26개월)
■ 진료내역
4년전 7월~2년전10월까지 Enbrel 투약 (25개월, 총 148vial) 후 중단
2년전 10월 콩크르 대회출전
작년 6월, 8월 MTX, 낙센에프정, 폴린정 외래처방
금년 1월 “요즘 아예 약 안먹었다.”,“약 그대로 남아있고 요즘 목도 아프다”: 원외처방 없음.
금년 5월 21일 “손, 발, 다리 다 아프다.”,Duration : 2달
“발이 부어서신발이 안들어 간다”
검사 날짜
‘06.8.22
'07.6.7
'07.8.16
'08.5.21
CRP(mg/L)
11.4
6.44
6.64
22.2
ESR(mm/hr)
10
16
22
33
✚ 검사 결과
✚ Physical Exam (‘08.5.21), 엔브렐 재투여시 기록
부 위
swelling
tenderness
heat
pain
compression
HAND
Rt
4-5th MCP
++
++
+
++
+
Wrist
Rt.
+
+
-
++
++++
Lt.
++
++
++
++
+++
Shoulder
Rt.
±
++
+
++
++
Lt.
±
++
+
++
++
Knee
Rt.
+
+
±
+
++
Lt.
+
+
+
+
++
Ankle
Rt.
+
±
±
+
±
Lt.
+
±
±
+
±
Foot
Rt
1st MTP
±
±
-
+
±
2nd MTP
±
±
-
+
±
3rd MTP
±
±
-
+
±
Lt
1st MTP
±
+
-
+
±
2nd MTP
±
+
-
+
±
3rd MTP
±
+
-
+
±
Total
16
16
9
16
16
■ 참고
○ Etanercept 주사제 (품명:엔브렐 주사) 인정기준 (보건복지가족부 고시 제2008-69호, ‘08.7.1시행)
○ Harrison' Internal Medicine. chap.314Rheumatoid Arthritis 2007. online
○ NICE Guidance. Arthritis(Juvenileidiopathic)-etanercept
○ PDR 2006. JRA Patients
○ Martindale. 34th edition ■ 심의내용
○ 현행엔브렐 주사제의 투여 기준(고시 제2008-69호)상 1) 검사수치 및 활성관절수,2) 두가지 종류 이상의 DMARDs로 6개월이상 치료의 실패, 두 가지 조건을 동시에 충족하는 경우 인정함.
○ 또한, 현재 엔브렐주는 투여중단 후 재투여시에는 초기 3개월간 투여후평가결과 효과가 있었던 환자로서 투약 중단시점과 비교하여 검사 수치와 관절수가 20%이상 악화된경우, 또는 투약 중단시점의 평가결과가 없는 경우에는 초기 투여기준에 해당되면 인정키로내과분위(‘07.2.28)에서 결정한 바 있음.
○ 그러나 엔브렐주 재투여시 투약 중단시점의 평가결과가 없는 경우확인하는 “초기 투여기준“이라함은 「검사수치(CRP 혹은ESR) 및 활성관절수」 확인을 의미하는 것으로, 엔브렐 최초 투여 당시 DMARDs 치료에 실패했던 환자들에게 「두 가지 종류의 DMARDs로 6개월 이상 치료 후 효과가 미흡하거나 부작용 등으로 치료를 중단한 환자」의 조건을 다시 적용해야하는 의미로보기는 어려움.
또한, 재투여시 투약 중단시점과비교하여 검사수치와 관절수가 20% 악화된 경우에 해당되면 인정키로 하였으나, 소아의 경우는 투여기준 및 평가방법 상 검사수치(CRP 혹은 ESR)에 대한 조건이 없으므로 재투여시에도 “관절수가 20%이상악화된 경우”에 해당되면 인정키로 함.
○ 따라서 청소년성 류마티스 관절염 상병으로 엔브렐주 투여 후 증상이호전되어 투약을 중단하였으나 증상이 재발되어 19개월만에 엔브렐을 재투여한 동 건은 소아의 초기 투여기준에해당하는 활성관절 수의 조건을 만족하므로 인정키로 함.
[2008.12.15 진료심사평가위원회]
Etanercept에 대한 Mechanism_Of_Action 정보 There are two distinct receptors for TNF (TNFRs), a 55 kilodalton protein (p55) and a 75 kilodalton protein (p75). The biological activity of TNF is dependent upon binding to either cell surface receptor (p75 or p55). Etanercept is a dimeric soluble form of the p75 TNF receptor that can bind to two TNF molecules, thereby effectively removing them from circulation.
Pharmacology
Etanercept에 대한 Pharmacology 정보 Used in the treatment of rheumatoid arthritis and the reduction of the adverse effects of tumor necrosis factor (TNF). TNF is a naturally occurring cytokine that is involved in normal inflammatory and immune responses. Elevated levels of TNF are found in tissues and fluids of patients with rheumatoid arthritis, psoriatic arthritis, ankylosing spondylitis (AS), and plaque psoriasis. Etanercept binds specifically to tumor necrosis factor (TNF) and blocks its interaction with cell surface TNF receptors.
Etanercept에 대한 Description 정보 Dimeric fusion protein consisting of the extracellular ligand-binding portion of the human 75 kilodalton (p75) tumor necrosis factor receptor (TNFR) linked to the Fc portion of human IgG1. The Fc component of etanercept contains the CH2 domain, the CH3 domain and hinge region, but not the CH1 domain of IgG1. Etanercept is produced by recombinant DNA technology in a Chinese hamster ovary (CHO) mammalian cell expression system. It consists of 934 amino acids
Dosage Form
Etanercept에 대한 Dosage_Form 정보 Solution Subcutaneous
Drug Category
Etanercept에 대한 Drug_Category 정보 Antirheumatic AgentsImmunomodulatory Agents
Chemical IUPAC Name
Etanercept에 대한 Chemical_IUPAC_Name 정보 Human tumor necrosis factor receptor fusion protein
사용자컨텐츠
항목
내용
최근정보수정일 2022-11-04
본 수정일 정보는 허가정보 이외의 기타정보 수정일을 의미하므로, 허가정보수정일은 본문에 표기된 날짜를 참조하시기 바랍니다.
알림
상세정보는 식품의약품안전처의 제품허가사항을 토대로 작성되었으며 요약정보는 상세정보 및 기타문헌을 기반으로 드럭인포에서 편집한 내용입니다. 제품허가사항의 목차와 다소 상이할 수 있습니다.
경고
드럭인포 의약학술정보는 식품의약품안전처의 제품허가사항, 학술문헌, 제약회사 제공정보 등을 근거로 작성된 참고 정보입니다.
정보의 정확성을 위해 노력하고 있으나 편집상의 오류, 허가사항 변경, 추가적인 학술연구 또는 임상연구 발표 등으로 인해 발생하는 문제에 대해 드럭인포는
책임을 지지 않습니다. 자세한 내용은 “책임의 한계 및 법적고지”를 참조해 주십시오.
반드시 제조·수입사, 판매사, 의사, 약사에게 최종적으로 확인하시기 바랍니다.
전화: 02-3486-1061 ㅣ 이메일: webmaster@druginfo.co.kr
전문/일반
